Sed de venganza

Supuesta imagen de Osama tras ser abatido

El día amanecia convulso. Los periódicos abrían todos con la misma noticia. Osama Bin Laden, rey de los disfraces de Halloween allá por el 2002, al parecer ha sido asesinado por un grupo de SEALS de los Estados Unidos. El revuelo ocasionado fue el típico cuando los EE.UU. obtienen la venganza. El circo mediático tras la captura de Saddam Hussein ya fue bastante importante, así que la que nos espera con Osama va a ser morrocotuda también. O eso pensé yo, claro.

Esperaba una captura, una foto con el periódico del día, un viaje para ser transportado a Guantánamo, donde harían el paripé, le exhibirían cual King Kong a escala humana, y después sería ejecutado, y festejado por toda la plana del partido republicano, pese a que el logro (de escaso honor, pero logro, al fin y al cabo) fuese para un demócrata. Sin embargo, nada más lejos. Resulta que tras ser abatido a tiros, los encargados de darle caza han arrojado su cadáver al mar, como marca el rito musulmán (¿?). Es decir, tras casi 10 años de búsqueda por todos los rincones de Pakistán, Afganistán, Irán, Iraq, y Kuwait, tras millones de euros gastados en manutención de tropas, en miles de vidas sesgadas tanto de civiles inocentes como de militares y milicianos, consiguen su objetivo, ¿y ni siquiera le hacen una foto oficial con la que demostrar lo sucedido?

Tirando de hemeroteca, uno descubre, por ejemplo, que a Osama Bin Laden ya se le dió por muerto en 2007, cuando los Estados Unidos afirmaron haber acabado con él. Al cabo de pocos meses, volvió a aparecer en vídeos de Al-Qaeda, dejando con el culo al aire a la CIA y el FBI. Y a principios de 2010, Sultan Tarar reveló que Bin Laden había muerto por cáncer de riñón en 2002, durante una entrevista a la El País. También Benazir Bhutto afirmó que en 2002 Bin Laden había muerto asesinado por un miembro de su grupo terrorista. Y sin embargo, ahí seguía. 

Podrá salir Obama vendiéndome lo que sea. Pero si no hay un cuerpo, unas imágenes corroboradas de su cuerpo, sin modificar por ordenador, o algo similar, para mí, no hay muerte de Osama que valga. Y a decir verdad, tengo una vocecita en mi cabeza, que pese a no gustarle demasiado la política, me diceque todo puede ser un movimiento de fichas para dejar de gastar dinero en gilipolleces, y tener contentos a la famosa 'Tea Party' y FoxNews. En cuyo caso vería justificado el supuesto engaño.

Una vez más, el circo mediático, el Twitter, Facebook y los corresponsales inundan y saturan de información al ciudadano. Una vez más, sin pruebas, (recuerden armas de destrucción masiva) pretenden que todos celebremos una venganza personal que ellos guardaban desde el rencor de hace 10 años, como si fuera un éxito propio. Y hay quien lo hace, porque los americanos no son tontos, y saben cómo hacer que te sientas importante, y venderte la moto. Yo, repito, hasta que no vea pruebas palpables, no me creo nada.

Por cierto, tras la muerte de Hussein, y la de Bin Laden, ¿qué nueva excusa tendrán los EE.UU para mantener sus tropas en Afganistán, Iraq, y demás países? ¿Van a esperar para que los camellos no se levanten en armas contra la democracia? ¿O ya piensan quedarse hasta que el próximo mandatario de la zona no les complazca, o les suba el precio del barril de petróleo? Y además, ¿es lícito que un Premio Nobel de la Paz salga dando un discurso y demostrando que había encomendado una misión para matar a alguien, por muy terrorista que ese alguien sea? Cosas veredes, imagino.

¡Que alguien salve a Carla!

Reconozco ser uno de esos a los que me caía bien Sarkozy. Un tío que con esa cara y ese cuerpo había sido capaz de conquistar a una pedazo de hembra como Carla Bruni, tenía que ser un crack. No había más motivos. Sin embargo, ese primer fulgor de buenrrollismo y simpatía se ha ido desvaneciendo conforme pasaba el tiempo. Ahora, no deja de ser el típico imbécil al con una novia espectacular, que sólo provoca preguntas e incomprensión ante los demás. Un '¿Qué cojones hará ese pedazo de tía con semejante mamón?' generalizado, vaya.

Y es que el tema de la expulsión de los gitanos de Francia ya provocó ciertas reacciones en el panorama internacional. Todos los medios progresistas acudieron a la llamada, y cual lobos hambrientos, se dedicaron a despedazar sin piedad al nouveau Napoleon. Y, por supuesto, los medios conservadores de este país a aplaudir la decisión, y a señalar de rojos y libertarios a los demás. Pero ojo, el aplauso no creo que viniera tanto por la decisión de Sarkozy como tal, si no por lo que suele ser común en política en este país: si tú dices blanco, yo digo negro, y si me dices Barça, yo te digo Real Madrid. Aquí nadie es de los pequeños. Demasiadas derrotas no ayudan a engordar la la cuenta bancaria.

Pero una vez aquel revuelo parece ya lejano, debido en parte por la velocidad con la que las nuevas tecnologías consumen, buscan y desgranan las noticias, y debido a que en general la gente tiene poca memoria, el parlamento da un nuevo golpe sobre la mesa. Queda prohibido en territorio francés el uso del 'burka' en lugares públicos, incluyendo la calle. O la 'rue', que la llaman ellos. Medida, que a mi parecer, viola los Derechos Humanos.

Artículo 2.

• Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
• Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Legalité, legalité, tocaté... los cojones. Vamos, que si eres musulmán no puedes vestirte conforme a tus gustos o creencias. Sin embargo, a nadie se le prohíbe llevar una cruz, ni sacar pasos de Semana Santa, ni se condena judicialmente y con máxima severidad a los curas pederastas. ¿Es más peligroso que una mujer musulmana lleve un 'burka' a que cualquier macarra vaya con una navaja guardada en el bolsillo?. No, pero no se ve. Escondamos el polvo bajo al alfombra.

Nuestros vecinos les enfants se olvidaron hace tiempo de lo que es el respeto al parecer. Porque no contentos con prohibir, que me parece mal, pero es cosa suya, la multa por llevarlo puede ser de 150 euros, o de un curso de ciudadanía. Que debe ser, que para el bueno de Sarkozy, ser musulmán es ser un mal ciudadano. Pero ojo, porque la intención principal es condenar incluso a la cárcel por vestir el burka. Y ahí es donde se lía la cosa. ¿Los 150 napos de multa son para las mujeres que se ponen el burka sin querer? Semejante armatoste de vestido no puede llevarse por casualidad. ¿Será un atenuante ser francés y ser musulmán? A ver por dónde va la aplicación de esta ley, que por cierto, ha sido aprobada en la corte sin prácticamente oposición.

Empiezo a pensar que Carla Bruni vive constantemente con un arma en su espalda, sostenida por Nicolás. No se puede obviar semejante muestra de fascismo por muy enamorada que esté. Por no hablar de su pérdida de papeles, hace no tanto tiempo... ¡Que alguien salve a Carla, por Dios!

'Show business'

Todos habréis oído que un grupo de mineros se ha quedado atrapado a varios centenares de metros bajo suelo chileno, y que las labores de excavación para acudir a su rescate están trayendo muchos quebraderos de cabeza para las autoridades chilenas. Sin embargo, las empresas de publicidad ven ahí un filón. Como quien se aprovecha de una manifestación para hacer sus reivindicaciones personales, o quien usa un acontecimiento popular para darse notoriedad (todos tenemos en mente a los famosos streakers, conocidos por saltar a los terrenos de juego cbn el único afán de ser reconocidos después, o de hacer publicidad de alguna empresa). Y todos sabemos que en los negocios, como en el amor, todo vale.

Así pues, la empresa de lencería erótica Sexy Vapy, empresa chilena, y dispuesta a todo por convertir a todas las chilenas en catwoman, enfermeras y colegialas con coleta, se presenta en el 'show' que allí, en el campamento Esperanza hay formado, para promoción. Pero no sólo eso. Si no que además, han regalado conjuntos de lencería a las esposas de los mineros allí atrapados. Supongo que los mineros lo agradecerán, pero sin embargo, hay algo que no entiendo. Poniéndome en el lugar de una esposa que tiene a su marido atrapado a varios centenares de metros bajo el suelo, con posibilidades de que jamás salga de allí, ¿que cojones me importa que me regalen un conjunto de lencería? El que lo haya aceptado, ¿es porque la mujer no se preocupa porque está segura de que su marido saldrá con vida, y piensa darle lo suyo y lo de su primo cuando salga del agujero?, ¿o bien, acepta con estoicismo que su marido va a morir, y está buscandose alguna pareja para que cargue con ella, y la de compañía? Y lo que es más importante, ¿la dejaron elegir el disfraz? A ver si después de todas las molestias, no le va a gustar a su marido el conjunto...

Pero la publicidad no es la única aprovechada. La televisión, ese paradigma del buen periodismo, de la sensatez, la moral y el buen hacer, ha decidido que también ellos (que coño) se merecen sacar tajada de tan suculento filete. Y como buitres planean sobre los familiares de las víctimas, enganchando a los que se quedan solos e indefensos, aprovechando para conseguir la lágrima fácil y rentabilizar sus recursos. Y los familiares, de origen humilde (no creo que haya muchos mineros ricos) ven también la oportunidad de resarcirse y ganar algo de dinero pra el futuro. Y así es como se hacen reportajes como el que protagonizaban Elvira Valdivia y Scarlett Sepúlveda, mujer e hija del minero Mario Sepúlveda, y en el que las afectadísimas féminas acudían a un salón de belleza para peinarse, hacerse la manicura y la pedicura. Y volvemos a lo mismo. O te importa muy poco lo que le pueda pasar a tu marido, o tus ganas de dinero superan cualquier otro sentimiento. Que no me parece mal, pero luego que no echen la lágrimita y hablen de sufrimiento.

Que me parece estupendo que cada uno se gane las habichuelas como puede/sabe/quiere. Pero luego no quiero salidas de tono, como los famosillos pidiendo intimidad, y hablando unos días después en programas de corazón sobre sus intimidades y si la pica o no el chichi, ni supuestos héroes degradados a tertulianos, que protestan cuando les vienen mal dadas, y equilibran su pasada buena acción con una mala (¿verdad, Señor Neira?). Que aquí el que siembre vientos, recoge fajos de billetes, pero también tempestades. Espero que los mineros salgan ilesos, y espero y deseo que no digan una puta palabra a nadie. El que quiera saber qué se siente, que se entierre a propósito, y que lo conviertan en un 'reality show'.

La Austríaca, la auténtica 'old school'.

Érase una vez, a principios del siglo XIX, en aquella gran Austria, calificada como Imperio, ya que ocupaba partes de Suiza, Alemania, Rumania, Polonia, Eslovenia, Croacia y algún territorio europeo más, vivía un personaje curioso y soñador. Funcionario del Imperio, nacido en una familia acomodada, y tras asistir a la Universidad para completar su educación, el bueno de Joseph Kyselak gustaba en sus vacaciones de viajar a lo largo y ancho del mundo, llevando consigo lo mínimo posible.

Resulta, que un día, siendo un veinteañero impulsivo y soñador, Joseph hizo una apuesta con unos amigotes. Me imagino la escena. 'A que soy capaz de dar mi nombre a conocer por todo el Imperio en menos de 3 años', ya sabéis. Al fin y al cabo, todos los tíos somos iguales, y siempre hemos sido así.'¿A que no hay huevos...?' responderían los amigos. Y ya la tenemos liada. Joseph, en una vanguatrdista visión de márketing, decidió darse a conocer de la manera más sencilla, escribiendo su nombre en todos los lugares posibles. Se puso el petate al hombro, y, en apenas un año, su nombre era conocido en todo el Imperio por sus firmas. ¿Es, por tanto, el padre del graffiti? ¿Se podría considerar como el padre de la publicidad viral? No seré yo quien lo afirme, pero desde luego, el chaval estuvo rápido.

Resulta, que eligió los lugares, por un lado, más transitados para escribir su nombre, como eran las estaciones de tren aquel entonces. Y, además, dado que era un avezado montañero y aficionado a la escalada y el senderismo, aún hoy, más de uno y de dos se han sorprendido encontrando la firma de Kyselak en cimas de montañas, cinceladas en la roca, o pintada con pintura negra. A día de hoy, mas de dieciséis firms han sobrevivido más de un siglo, y muchas de ellas son perfectamente legibles a día de hoy. Incluso, cuenta la leyenda, que en su afán por darse a conocer, comenzó a pintar incluso en edificios de la administración del Imperio, iglesias, puentes y demás. En una de esas, se inauguraba un puente, y a Joseph le pidieron, opr favor, que respetara el puente una semana, hasta que fuera inaugurado. Efectivamente, Joseph esperó una semana exacta, hasta que lo firmó. 

Pero aún hay más. Circula otra leyenda que asegura que tras firmar en un edificio oficial del Imperio, Joseph Kyselak fue citado con el emperador, para reprenderle y pedirle explicaciones. Tras la cita con el emperador, se dice, que éste levantó un documento de su mesa en el que estaba trabajando, y que ahí, en su escritorio, aparecía la firma del mismísimo Kyselak. Aunque ya advierto que esto no son más que leyendas e historias que circulan sobre él. El pobre Joseph moriría de cólera a la tierna edad de 32 años, aunque, como suele ocurrir, hay quien dice que vivió hasta los 36.

Todo esto, queridos amigos son anécdotas e historias deliciosas que uno descubre viendo el Canal de Historia, de la televisión digital, y evitando partos televisivos, basura, y alcantarillas catódicas que desembocan en la televisión de este país. Porque la televisión no es mala per se. Es mala según quién dirija la cadena. No es lo mismo un Vasile, que una persona con dos dedos de frente. Aunque claro, las audiencias no tienen nada que ver. Porque al fin y al cabo, si esta sociedad es una mierda, es lógico que necesite más mierda. Es lo que se denomina un feedback.

Nico y la guillotina

En este país, no se le tiene demasiado aprecio a lo francés. Desde que el mayor de los Bonaparte viniera aquí a joder la marrana, no se les aprecia. Altaneros en demasía, predispuestos a hacer ver a cualquier nación vecina que son unos pueblerinos y unos paletos, e históricamente, en este país, tildados de cobardes desde sucesos como los de Trafalgar o el 2 de Mayo en Madrid, y en otros países por la Segunda Guerra Mundial, cuando tuvieron que acudir los yanquis y los hijos de la Pérfida Albión a salvarles el culo. Aquello de la Bastilla queda ya muy lejos en la memoria de todo el mundo. 

Y ahora, resulta que Sarkozy, ese pequeño gran político, capaz de embaucar a toda una jaca como Carla Bruni, es el único que ha podido poner los huevos sobre la mesa y hacer lo que tanto comentan sus vecinos del sur. Al inmigrante que la líe, se le echa del país. Con dos huevos. La guillotina social está de moda. Allors enfants de la patrie, tous deportées, o algo así, ha debido decir el colega. Y debo decir que me parece una medida cojonuda. Que ya está bien de agarrársela con papel de fumar, y dejar que te partan la cara. Y luego poner la otra mejilla, incluso.

Debo decir, (aunque no se porqué, porque al fin y al cabo, este blog es mío, y hago lo que me sale teclado) que no tengo problemas con los inmigrantes, ni soy prejuicioso. Pero me parece el colmo que a alguien que no está en su país, y comete delitos por sistema se le perdone todo. Por muy pobre que sea. Por poco trabajo que encuentre. Hay formas, y formas de vivir en un país extranjero. Y qué menos que respetar a los habitantes naturales del país que te acoge, y no joderles la marrana, para que luego se pongan en tu contra. Habrá quien me llame neonazi por comentarios así, lo sé. Y me importa menos que la vida y obra de Lauren Postigo. Porque si yo, un personajillo que vive en una provincia con medio millón de habitantes (4 veces la población de París, por poner un ejemplo), llego a París, por muy mal que lo vea, no me pongo a robar, o a "mendigar con violencia", como lo llaman los cursis de los franceses.

Y digo, que por una vez, los franceses han hecho algo que los españoles no se han atrevido actualmente. Sólo Fernando e Isabel, aquel par de pre-nazis medievos que nos unificaron a todos los españoles, se atrevieron a hacer algo semejante con los judíos. Luego sí. Luego todos nos sumamos a las soluciones en la barra del bar, con el mondadientes en la boca, y el carajillo en la barra, con los dos botones superiores de la camisa desabrochados y enseñando la pelambrera del pecho. Pero resulta que, para los progres de este país, eso es una canallada y un trato inhumano. Debemos dejar que nos jodan. No seremos nosotros los que devolvamos el golpe, por Dios. Qué falta de solidaridad.

Y me toca los huevos esa manera de ser, porque no sólo me parece una gilipollez y algo propio de una banda de meapilas, sino que encima, a los que opinamos diferente, nos dejan como si fuéramos bárbaros. Y por ahí no paso. Si la gente es educada, y viene a hacer su vida de acuerdo. Pero que a mí no me toquen los huevos. Que la libertad de cada uno termina donde empieza la de las demás. Y no me valen los moralistas de jujana y los listos de los cojones. Y al que se porte mal, a la puta calle. Como en el colegio, cuando te echaban de clase. Como en el trabajo, cuando no cumples con tu deber. Como en un foro cuando no respetas las normas. Como debería ser en cualquier país cuando no acatas sus normas. 

Echan redes a las redes.

El Reino Unido, la Pérfida Albión, país de futbol, la música punk, el trafico en sentido contrario, y, a partir de ahora, gente que usa el P2P apuntada en listas como si allí, en lugar de mandar el que vive en el numero 10 de Downing Street, gobernase la Gestapo. Y es que, como si de una clase de primaria se tratase, ahora, al que se porte mal le van a apuntar en la pizarra, para chivarse a la seño.

¿Que porque digo esto? Muy sencillo. Resulta que la sombra de Margaret Tatcher y su férrea (casi fascista, podríamos decir) manera de llevar los problemas es alargada. A partir de ahora, todo aquel que utilice redes P2P para bajarse el último disco de Franz Ferdinand (o lo que sea que escuchen los hijos de la Gran Bretaña), será apuntado en una lista, y sus datos podrán ser reclamados por la discográfica o distribuidora para emprender acciones legales. Pero no acaba ahí el tema. Porque, por si no fuera suficiente, además, apuntaran el número de veces que hay una descarga ilegal. Es decir, que aparte de tus datos, pondrán palitos por cada archivo descargado.

David Bravo, abogado oriundo de Sevilla, y el mayor experto de este país en el tema de las descargas, supongo que tendrá algo que decir. Y lo dirá, como tiene costumbre. Pero no sé si Inglaterra tiene a alguien como él. Así que pueden tener serios problemas. Aunque también es cierto que ellos no creo que tengan una Belén Esteban, y nosotros tenemos, aparte de eso, a un Jesús Janeiro, una Campanario, y sus familiares, así que creo que sobrevivirán.

Sin embargo, yo quiero hacerles una recomendación a todos los seguidores del God Save the Queen (que no creo que ninguno me lea, pero en fin), y es que borren de su ordenador el eMule, el Kazaa, el Ares, y todo aquel programa que utilice P2P. Porque, a fin de cuentas, está cayendo en desuso, y yo, personalmente, odio cuando me descargo un archivo y luego es porno. Además, que dependes de otras personas para descargarte los archivos. Por eso yo, que soy bastante egoísta con estos temas, prefiero los archivos en descarga directa. Taringa, Seriesyonkis, y ese tipo de páginas son las más útiles, y las preferidas por millones de usuarios. Y, además, no es tan sencillo obtener los datos de quien realiza las descargas.

Pero, al fin y al cabo, también podrían censurar internet, como se hace en China, y tan tranquilos. Seguro que de esa manera, nadie se descarga nada, y la gente acude en masa a comprarse el disco de Justin Bieber por 20 euros. Que debemos pagar un precio justo por el arte. No te jode.

Un presidente novel Nobel

Medicos sin Fronteras por su labor desinteresada en los paises tercermundistas, llevando la medicina para evitar muertes causadas por enfermedades por las que en el primer mundo no se coge ni la baja laboral. La Madre Teresa de Calcuta, por su apoyo incondicional a los indigentes de la India, y su trabajo en favor suyo. Amnistia Internacional por su trabajo en favor de los Derechos Humanos. UNICEF, por combair el hambre en Africa. La Cruz Roja opr su ayuda en todos los conflictos internacionales, y nacionales. Rigoberta Menchu por su activismo por los derechos de los indigenas en Sudamerica. Y, este año, a Barack Obama. Por ser Presidente de los Estados Unidos.

Porque, pese a que los progresistas de este pais le quieran situar como la gran esperanza en favor de la Paz, de momento, sus logros son ninguno. No ha retirado sus tropas de Irak y Afganistan. Es mas, aun en campaña, aseguro que a Afaganistan mandaria dos brigadas de combate adicionales. Su politica interior se esta viendo afectada por los cambios en la ya deplorable Seguridad Social estadounidense, y comienza a tener muchas voces en contra, una vez se ha pasado la sorpresa y la novedad de tener un presidente negro por primera vez en la historia.

Asegura, no obstante, que quiere un mundo sin armas nucleares, y, admitamoslo: el gesto le honra. Pero a el, y al 95% de la poblacion mundial. Aunque solo sea por el miedo a recibir un zambombazo norcoreano, o irani. Porque, desde luego, si hubiese una guerra o ataque nuclear, el objetivo es Estados Unidos, de manera invariable. De modo que estar a favor de las armas nucleares seria una declaracion provocativa hacia los paises islamicos y/o comunistas.

La decision tomada por la comision sueca, pienso yo, quizas tenga mas que ver con el hecho de que nadie seria capaz de nombrar al ganador del año pasado. Y no es que se apellide Nahasapeemapetilon aunque si que es fines, y se llama Martti Ahtisaari. Recibio el premio tras treinta años ayudando a resolver conflictos internacionales, y es el actual presidente de la Republica de Finlandia. Pero, aun asi, estoy seguro que ni uno de cada diez europeos seria capaz de saber quien fue el ganador de la edicion de 2008. Y nada mejor que Barack Obama, el hombre de moda en el mundo (pese a haber perdido los Juegos Olimpicos hace bien poquito), para reflotar la popularidad del premio. Y lo han conseguido. Ahora todos hablan acerca del premio. Aunque precisamente no es que alaben al comite que decide al ganador, ya que no soy el unico que opina que es un premio sin fundamento.

Supongo que como buenos populistas, habran aplicado la famosa frase de "La publicidad, aun cuando es mala, sigue siendo buena". Y aunque quizas no les falte razon, creo que la decision podian habersela pensado un poquito mas, y haberselo dado a Laporta y el Presidente de Extremadura.

E cuando arrivo a casa...

Soy un enamorado del extranjero. Del extranjero como sitio, no como persona, claro. Los extranjeros no me llaman demasiado la atencion, ni para bien ni para mal. He estado una semana en Roma, cuna de la cultura occidental actual, disfrutando de su arquitectura, de su cultura, de su gastronomia, y de sus gentes. Y todo esto, sin saber mas que cuatro palabras de italiano. Porque, a fin de cuentas, el español y el italiano, lenguas romances -y romanticas, que narices- ambas, con gramatica y sintaxis similar, son comprensibles entre si.

Pese a todo, no faltaban los camareros, policias, y personas en general que hablasen español, o como poco, ingles. Y alguno las dos cosas. Y no solo eso, si no que, ademas, chapurreaban palabras de aleman, frances y hasta griego. Y entonces se me produce la inevitable comparacion con esta enorme piel de toro en la que vivimos. Porque me pregunto cuantos transeuntes de la calle Gran Via de Madrid -por poner un ejemplo- son capaces de indicarte como llegar hasta la Calle del Laurel, en un perfecto ingles. Y digo ingles porque es el idioma que a todos -o a casi todos- nos enseñan en el colegio, y el que se estudia mas. Porque en este pais, la concepcion de hablar frances que tenemos, es hablar castellano lo mas alto posible, y vocalizando de manera extrema.

Y existen datos de esto. España es el tercer pais donde hay mas adultos que no hablan nua lengua extranjera, con casi un 47%. Solo por delante de Hungria y Portugal, dos autenticas potencias mundiales. La media europea se situa en un 36%, que tampoco es moco de pavo. Y, como casi siempre en estos ultimos años, los mejores situados son Suecia, Noruega, Lituania, y demas.

Algunos se echan las manos a la cabeza con este dato, pero, ¿que esperaban?. Algun catedratico y estudioso tendria que mirar los apuntes de universidad que toman algunos, poniendo b o v segun saque en su ruleta rusa mental. Por no hablar de siniestros gramaticos como confundir vaya o valla. Y estamos hablando de universitarios, donde esas cosas se dan por supuestas, sabidas, y asimiladas, y que por tanto no se les presta atencion. Asi vienen luego los politicos, medicos, ingenieros, y abogados, cuando tienen que leer un discurso y no son capaces de hilvanar dos frases, o hacer una oracion subordinada de manera correcta. 

 

Luego nos extrañamos porque contratan extranjeros en lugar de a los españolitos que leen y hablan ingles como un crio de 10 años. Por lo pronto, los paises del Baltico y escandinavos nos comen la tostada. Y pronto los demas, como no empiecen a cambiar ciertas cosas. Y la primera, la educacion que se imparte hoy en dia. 

Ale, arrievederci, ragazzi.

London Calling

Hoy es 2 de septiembre de 2009. Exactamente hace 343 años, Londres sufria una de sus mayores tragedias, cuando vio que en apenas 2 dias, el fuego derrumbaba gran parte de su historia hasta el momento. 

La hecatombe tenia su genesis en casa de cierto panadero, que paso a la historia como Thomas Farynor, y que, sin lugar a dudas, debio de pensar, tras ver las consecuencias del incendio, que iba a morir ahorcado. No obstante, el fuego se comio literalmente 13.000 casas, 87 iglesias parroquiales, la Royal Exchange, la casa de Aduanas, el Ayuntamiento, varias prisiones, y la Catedral de San Pablo, que mas tarde seria reconstruida, ademas de cuatro puentes sobre el Tamesis. Y algo similar debio de visualizar Thomas Bloodworth, cuando se dio cuenta que en politica hay que pensar rapido, y no dedicarse a cobrar dinero y seguir poniendo el cazo. Su falta de reflejos, dignos de un ministro español (popular, o socialista, me da igual), o de un vendedor de loteria jugando al paintball, provoco que los cortafuegos que se hacian en la epoca, mediante el deribo de casas, se hiciera mal, y tarde.

El incendio se prolongo hasta el dia 4 de septiembre, cuando por fin se controlo y extinguio el fuego. Pero ya era tarde para mas de 80.000 personas, lo que era un sexto de la poblacion de la epoca, que se quedaron sin casa, lo cual, en la epoca que ocurrio, era como condenar al resto de tu familia a vivir de la mendicidad hasta su muerte. La cifra de muertes no es conocida, pero por aquel entonces se dijo que no habia demasiados muertos, ya que apenas se reconocieron cadaveres. Hoy en dia, hay diversas voces criticas que aseguran que nunca se realizo un recuento exhaustivo, y que pudo haber una cantidad asombrosamente alta de personas de riquezas media-baja, que habrian perecido en el incendio, o a causa de algun derrumbe provocado por el mismo.

Tras el incendio, a un inocente relojero frances se le torturo acusandole de haberlo provocado, y dados los metodos expeditivos de la Iglesia para hacer comulgar con ruedas de molino, termino mintiendose a si mismo y asegurandose que el habia comenzado el incendio, pero contradictoriamente, primero aseguro que lo empezo en Westminster, y luego en Pudding Lane, que fue el epicentro original del fuego.

Pero todas estas penurias, que pueden parecer graves, y serias, hicieron que Londres se convirtiese en una ciudad mas moderna, y avanzada a su epoca. Tras el incendio, Christopher Wren fue el encargado de reconstruir toda la zona dañada, y asi, poder dar forma a una parte importantisima de Londres a su antojo. No obstante, y tal y como hoy en dia, surgen problemas, ya que algunos antiguos propietarios de las casas de madera y barro, exigen sus tierras, ya que queda alguna casa a medio derruir y prefieren repararlas por si mismos, con lo que las nuevas casas de ladrillo planeadas, no son para toda la zona en general. No obstante, y como ya he dicho, las nuevas casas pasarian a ser de ladrillo, un material no ignifugo, lo que mitigaria los daños, en caso de un nuevo incendio. Ademas, las calles fueron diseñadas con muchas avenidas y plazas , y se mejoraron las instalaciones sanitarias. 

Todo un lujo para una ciudad que hasta hacia unos dias, no era mas que un embarullamiento de casas de barro y madera, sin orden ni concierto, y apenas unos años mas tarde, se convirtieron en amplias avenidas con casas de ladrillos. Este fue uno de los primeros pasos que dio Londres hacia su nuevo futuro, que al llegar a nuestros dias, se ve de manifiesto con una amplia red de metro, asi como kilometros y kilometros de largas avenidas, y plazas espectaculares. Hoy en dia, Tottenham Court Road, Victoria Embankment o Marylebone, no serian mas que chabolas apiñadas. Quizas por eso, mantienen un recordatorio de donde termino el incendio...

Limosnas Tecnologicas

Segun he podido leer hoy en diversas paginas, durante mi escueta revision a la actualidad, los siempre eficaces alemanes han decidido renovar sus costumbres para perder menos tiempo. En concreto, un monasterio benedictino aleman se ha dado cuenta de algo: ¿Por que tener que recaudar el dinero con una cesta y en moneditas de centimo, que luego habia que reunir, contar y cambiar en billetes, cuando instalando una maquina para tarjetas de credito, y derivandola a una cuenta propia, se ahorran el trabajo?.

Por supuesto, la ingenieria alemana ha colaborado, construyendo una carcasa indestructible al aparato en cuestion, de manera que puede estar en funcionamiento de dia y de noche. Por si te llama el ceder parte de tus ganancias a los monjes en plena noche, no tengas que esperar a la misa del dia siguiente.

Por supuesto, por un lado me parece algo estupendo, ya que ahorra trabajo, es mas eficaz, te evitas las miradas indiscretas y acusadoras de los vecinos si por un casual no dejabas nada en el cepillo durante la misa. Ademas, recibes una notificacion, que supongo que ayudara para hacer la declaracion de la renta. Pero tiene un problema, que quizas no sea importante, o no sea considerado asi por los demas, pero que a mi se me plantea vital para una orden religiosa, dedicada por tanto en cuerpo y alma a su religion y su comunidad.

¿Es etico recibir dinero sin hacer nada a cambio? Porque si alguien dona por las noches, por supuesto es una donacion, no un sueldo, pero, ¿es licito que una orden religiosa pida limosnas de manera tan descarada? Si Adan debia ganarse el pan con el sudor de su frente, ¿por que ellos no?. Si lo que necesitan es un fondo de dinero, ¿por que no hacer freshbanking en ING?. ¿Ayuda suficientemente el Vaticano al monasterio en cuestion? Quizas deberian repartir de verdad sus beneficios, y vender los Ferraris que la Santa Sede guarda en sus Archivos.

¿Todo por la pasta?

Un millon de euros, nada mas y nada menos. Es lo que una cadena de television britanica ha pagado a la señora Jade Goody, por su boda, y su vida en general. ¿El motivo? Que la susodicha padece un cancer terminal, y a los 27 años, ve la muerte muy cerca. Asi que, la ganadora de un reality, decidio vender su vida y muerte por un millon de euros. Y ahora resulta que la chica se ha casado.



Aparte del millon de euros que ha recibido Jade, su novio, que estaba en la carcel, ha gozado de un indulto temporal para poder casarse y pasar su noche de bodas con Jade. E incluso el señor Gordon Brown, y el ministro de Justicia, han mostrado su simpatia por la joven y su situacion.



Y todo esto me lleva a pensar. ¿Una persona famosa merece ese trato? ¿Por que al señor Jack Tweed se le permite salir de la carcel, a celebrar su boda, cuando a los demas no? ¿Que motivo existe para que el jefe de Gobierno Britanico, y el titular de Justicia del pais, simpaticen con una enferma que pretende vender su vida? ¿Donde esta la etica? ¿Es licito vender, o comprar una vida, por poco apego que se le tenga?



En mi opinion, no. Nunca. Una vida es una vida, y si yo fuese Jade, me dedicaria a vivir todo lo posible, disfrutar, viajar, aprender. No a mendigar un millon de euros, por mucho dinero que sea, por vender, incluso, su muerte, (menos mal, que alguien ya ha dicho que no se retransmitira, algo es algo). Y por supuesto, no entiendo el motivo por el que se le permie al señor Jack salir de la carcel para celebrar la boda.



Porque esa es otra. Si a Jack se le ha permitido, ¿se le deberia permtir a los demas? Es evidente que a los famosos, el trato de la Justicia es diferente, en España, en Reino Unido, e incluso en Medellin, pero de ahi a favores de ese tipo, me parece descabellado. ¿Es porque su novia esta moribunda? Todos tenemos problemas, sinceramente. Que el de Jade es mas grave, eso esta claro. Pero hay muchos reos que ambien poseen familias viviendo en la pobreza, familias abandonadas, hipotecas por pagar, niños que no conocen a su padre porque esta preso, y tienen que cumplir su condena al completo.



Parece ser que nadie puede criticar ni afear la conducta a un enfermo, ni a un moribundo. En mi opinion, eso es de gilipollas.

Malditas visitas...

Se podria decir que no siempre las visitas son agradables. Y que en muchas ocasiones, las visitas sorpresas de determinados familiares sientan como una patada en las partes nobles de uno mismo. Si encima, el visitante ni siquiera es familia tuya, y aparece cuando se esta uno recuperando de una resaca, la cosa empeora. Pero, ¿y si el visitante fuera George W. Bush, y el visitado fuese Irak?

Pues resulta que el gran George, Jorge para los allegados, se ha presenciado en Irak, para despedirse, e intentar colgarse alguna medalla por haber "llevado la democracia" al pais del oro negro. Sin tener en cuenta el mezquino y maquiavelico gesto de personarse en un pais, al que ha provocado grandes desdichas, tanto al suyo propio como al "visitado", provocando muertes, con una excusa falsa, y secundada por La Perfida Albion, y nuestro pais, tendria en cuenta que llego con caracter conciliador, sin esperarse absolutamente ningun problema. Lo cual demuestra dos cosas.

La primera, que Jorge nunca fue una lumbrera. Y segundo, que su servicio de seguridad, o sus asesores, tampoco.


Esto viene a colacion de lo sucedido hoy, porque resulta que en una rueda de prensa de nuestro querido Jorge, realizada en Irak, y en donde un reportero le lanzo los zapatos (acto que en los paises arabes se considera un gravisimo insulto), mientras le gritaba " Aqui tienes tu beso de despedida, pedazo de perro". Por suerte, o por desgracia, el reportero erro el tiro, no hubo mas problemas. Al reportero le diria una cosa: Practica mas para la proxima vez.