El retorno de Boabdil

Y todos con las manos en la cabeza. Resulta que tras más de década y media afilando el colmillo y destilando mala baba en su página semanal de los suplementos dominicales, nadie sabía de su ironía, su sarcasmo, y su pensamiento radical. Arturo Pérez-Reverte, paladín de la sátira y el despecho, es un habitual de la red social 'Twitter'. Algo que los usuarios de dicha red celebramos, porque podemos charlar escuetamente con él, pero que tiene un peligro: que cualquiera puede leer tus opiniones. Lo cual hace que tengas que vigilar (o no) tus comentarios. 

La historia, os cuento para los que no se hayan enterado es que comentando la toma de posesión de los nuevos ministros, Pérez-Reverte comentó en Twitter: "Por cierto, que no se me olvide. Vi llorar a Moratinos. Ni para irse tuvo huevos". Algo que, viendo las imágenes, es indudable. Ver a una persona de su edad llorando como un crío en su primer día de clase al dejar el puesto en el que ha estado perdiendo el tiempo durante más de cuatro años, a mí me revuelve el estómago. Y más cuando recuerdas que esa masa informe de carne y pelo con los mocos colgando va a tener un sueldo vitalicio por hacer mal, o no hacer su puto trabajo. Y claro, Pérez-Reverte no es de piedra, y ante semejante escenario, pues mete uno de esos comentarios punzantes propios de su Quevedo 'alatristesco' o del mismísimo comisario Tizón. Y claro, dados al hablar por hablar, al correveydile y a los chismes como somos en este país, ahí se las han visto los periodistas. Verdes las han segao, que se dice aquí en mi tierruca.

Y ahí es cuando nos echamos las manos a la cabeza, y empiezan las tonterías. Que si es un comentario machista, que si es incorrecto, que si es mal hablado, y ciertos diarios haciéndose eco y tratando de dañar su 'ego' poniendo la lista de famosos españoles más seguidos en la red social. Lo que no saben es que en apenas 24 horas, 2000 personas más siguen ahora a Arturo Pérez-Reverte. Si le funciona a Belén Esteban, ¿por qué no a él, no? Después, horas transcurridas tras el suceso, se ha desatado una oleada de vacile y cachondeo con el tema, en el cual, la estrella es el tema #perezrevertefacts, en el que los usuarios de 'Twitter' ponen frases pintorescas y exageradas con Pérez-Reverte como protagonista. Yo me quedo, particularmente, con la de: 'Cuando Pérez-Reverte comete un error histórico, es la propia historia la que se autocorrige para no contradecirle'. Incluso el propio Pérez-Reverte se ha hecho eco del tema, y ha añadido las suyas propias. Pero ahora piénsenlo fríamente. ¿Ven lógico que una autoridad administrativa de este país y que nos ha representado en el extranjero (miedo me da la imagen que se hayan podido llevar) se despida de su puesto llorando? En mi opinión no era ni el sitio, ni el lugar.

Así que venga, ahora toca despellejar al que lo dice en voz alta, pero yo, humilde blogger, estoy con Pérez-Reverte. Con esos comentarios consigue ponerme el 'Joder, Arturín, cómo te pasas... y cómo me gusta.' Y hacerme reír. Cosa que deberían de hacer más los que ahora se dedican a despellejarle. Dejar de cogérsela con pinzas, y no tocar los huevos a todo el mundo.

'Show business'

Todos habréis oído que un grupo de mineros se ha quedado atrapado a varios centenares de metros bajo suelo chileno, y que las labores de excavación para acudir a su rescate están trayendo muchos quebraderos de cabeza para las autoridades chilenas. Sin embargo, las empresas de publicidad ven ahí un filón. Como quien se aprovecha de una manifestación para hacer sus reivindicaciones personales, o quien usa un acontecimiento popular para darse notoriedad (todos tenemos en mente a los famosos streakers, conocidos por saltar a los terrenos de juego cbn el único afán de ser reconocidos después, o de hacer publicidad de alguna empresa). Y todos sabemos que en los negocios, como en el amor, todo vale.

Así pues, la empresa de lencería erótica Sexy Vapy, empresa chilena, y dispuesta a todo por convertir a todas las chilenas en catwoman, enfermeras y colegialas con coleta, se presenta en el 'show' que allí, en el campamento Esperanza hay formado, para promoción. Pero no sólo eso. Si no que además, han regalado conjuntos de lencería a las esposas de los mineros allí atrapados. Supongo que los mineros lo agradecerán, pero sin embargo, hay algo que no entiendo. Poniéndome en el lugar de una esposa que tiene a su marido atrapado a varios centenares de metros bajo el suelo, con posibilidades de que jamás salga de allí, ¿que cojones me importa que me regalen un conjunto de lencería? El que lo haya aceptado, ¿es porque la mujer no se preocupa porque está segura de que su marido saldrá con vida, y piensa darle lo suyo y lo de su primo cuando salga del agujero?, ¿o bien, acepta con estoicismo que su marido va a morir, y está buscandose alguna pareja para que cargue con ella, y la de compañía? Y lo que es más importante, ¿la dejaron elegir el disfraz? A ver si después de todas las molestias, no le va a gustar a su marido el conjunto...

Pero la publicidad no es la única aprovechada. La televisión, ese paradigma del buen periodismo, de la sensatez, la moral y el buen hacer, ha decidido que también ellos (que coño) se merecen sacar tajada de tan suculento filete. Y como buitres planean sobre los familiares de las víctimas, enganchando a los que se quedan solos e indefensos, aprovechando para conseguir la lágrima fácil y rentabilizar sus recursos. Y los familiares, de origen humilde (no creo que haya muchos mineros ricos) ven también la oportunidad de resarcirse y ganar algo de dinero pra el futuro. Y así es como se hacen reportajes como el que protagonizaban Elvira Valdivia y Scarlett Sepúlveda, mujer e hija del minero Mario Sepúlveda, y en el que las afectadísimas féminas acudían a un salón de belleza para peinarse, hacerse la manicura y la pedicura. Y volvemos a lo mismo. O te importa muy poco lo que le pueda pasar a tu marido, o tus ganas de dinero superan cualquier otro sentimiento. Que no me parece mal, pero luego que no echen la lágrimita y hablen de sufrimiento.

Que me parece estupendo que cada uno se gane las habichuelas como puede/sabe/quiere. Pero luego no quiero salidas de tono, como los famosillos pidiendo intimidad, y hablando unos días después en programas de corazón sobre sus intimidades y si la pica o no el chichi, ni supuestos héroes degradados a tertulianos, que protestan cuando les vienen mal dadas, y equilibran su pasada buena acción con una mala (¿verdad, Señor Neira?). Que aquí el que siembre vientos, recoge fajos de billetes, pero también tempestades. Espero que los mineros salgan ilesos, y espero y deseo que no digan una puta palabra a nadie. El que quiera saber qué se siente, que se entierre a propósito, y que lo conviertan en un 'reality show'.

Intereconomía y la conspiración sociata

Eduardo García Serrano, es usted un hijo de la gran puta. Y conste que todo esto viene provocado por usted mismo, por crear y participar en una televisión cada vez más repulsiva, cada vez más denigrante, y cada vez más zafia. Por colaborar en la descomposición de la que hasta no hace mucho era una profesión respetada y tenida en cuenta. Por insultar, sin mostrar reparo alguno, ni sentido común, ni tan siquiera buen gusto, y en público a la consejera de Sanidad de Cataluña.

Porque llamar zorra repugnante, guarra y puerca a alguien, queda muy feo, señor García. Feo de cojones, que para que usted me entienda procuraré escribir el resto de este artículo de una manera propia de un estibador de puerto. Y lo que a mí no me vale, es que cuando ve las orejas al lobo, haga como un infante en el patio del recreo y diga “lo retiro”. Si usted insulta, cargue con las consecuencias. Porque no fue un insulto propio de una discusión airada. Estaba usted rodeado de sus compañeros de programa, tan gilipollas (con perdón, lo retiro) como su persona, charlando, cuando se le plantea el tema, y sin vacilar ni por un momento dice, “esa es una guarra y una puerca”. Y, ni siquiera es la primera vez que lo hace. Ya anteriormente faltó al respeto a Pedro Zerolo llamándole maricón, y llamando "maricona vieja" a Antonio Gala.

Y no se equivoque, que me alegro y aplaudo (plas, plas) su valentía para envainársela en público, en el mismo programa en el que usted hizo tan deleznable acción. Pero no me vale (a mí, a la Consejera de Sanidad de Cataluña quizás si) que, escudándote en tu condición de católico y periodista. Porque yo, que mis estudios son un bachillerato de ciencias naturales, y que soy agnóstico por convicción, no voy faltando al respeto, a gente como usted, fascistas retraídos y anhelantes de una nueva dictadura, en la que todos los acomodados neoconservadores pudierais pillar carnaza de nuevo. Aunque perfectamente podría ciscarme en los putos muertos de todo aquel hijo de la grandísima puta que pertenezca o tenga relación con el grupo mediático de Intereconomía.

Pero claro, cuando uno le ve los cojones al toro, y nota como el esfínter se le relaja en exceso, debe tratar de apretar el culo para que no le jodan el reverso tenebroso. Y un maricón, según usted, de esos que tanto abundan en este país, podría disfrutar mientras le sodomiza, y por ahí si que ya no pasa, ¿verdad?. Que para hombre apuesto y viril ya esta Don Eduardo García Serrano, azotador de maricones y mujeres. Que no deja de ser llamativo que se acuerde de su catolicismo para pedir perdón, pero no cuando está regurgitando sus retahílas de faltas de respeto, se olvide hasta de Judas Tadeo.

Pero ojo, que no acaba ahí la cosa, porque ahora es Intereconomía acusa al Gobierno de Cataluña y a los medios afines al Gobierno de preparar un boicot contra Intereconomía. Es decir, que nosotros vejamos, insultamos, mentimos y exageramos lo que queremos, pero que los demas no digan nada de nosotros, que no es justo. Esa maldita costumbre española de ser el perro del Hortelano, pero a la inversa. Jodemos, pero no dejamos joder. Por no hablar de esa costumbre tan castiza como es echar la culpa a los demás. Si, al final, Intereconomía son los auténticos españoles, y los demás andorranos. Y yo, la verdad, viendo el percal, me declaro desde hoy ciudadano saharahui.

La cara y la cruz

Existen dos tipos de periodistas deportivos. Los periodistas de verdad, y los juntaletras. Respecto a la primera variante, son cada vez menos los que resisten a la tentación de dejarse llevar por el sensacionalismo, el amarillismo, y el mentir para vender dos periódicos más que el vecino. Casos como los de la revista digital Sportyou dan buena muestra de ello. Sin dejarse llevar por parcialismos según el lugar donde uno tenga la redacción, analiza de manera objetiva partidos, sucesos y dan su opinión de una manera clara, concisa, y sin caer en absurdos o ridículos (ver portada del Marca del día 16 de mayo). Gente como Santiago Segurola, como Edu García, como Paco González, le hacen a uno estar interesado en el deporte, por su corrección, su humildad, su saber hacer, hacen que uno no se sonroje al leer un artículo de un diario deportivo.

No voy a comentar el caso de Eduardo Inda, ya que mi vecina de Al Baño María lo acaba de hacer de una manera bastante clara, y es un caso bastante flagrante de juntaletras interesado. De hecho, es tan acusada su falta de ética y de “deportividad”, que su desastrosa manera de llevar el periódico deportivo líder en España está llevando a que gente que antes le compraba (como es mi caso) nos busquemos alternativas más saludables para nuestra salud mental. Pero hoy, quiero hacer subir a la palestra (o quizás al patíbulo) a ese individuo llamado Manolo Lama, 50% de los llamados “Los Manolos” de Cuatro, en clara alusión sin duda alguna a aquel entrañable y hortera grupo de música de principios de los años 90.

Manolo Lama, voz de los partidos del Madrid en la Ser desde hace muchos años, compagina esto último con las Noticias de Cuatro. Los partidos en la Ser los narra con la pasión de un madridista, con mucha verborrea, y con ese marcado acento callejero madrileño, que uno adora, u odia. Ha puesto voz (y no sé si sigue poniéndola) a varias ediciones del videojuego FIFA, y es en definitiva, o era, mas bien, uno de los mejores narradores de futbol de este país. Pero la televisión es un arma de doble filo, y así como es capaz de potenciar virtudes y limpiar y adecentar defectos, puede hacer la viceversa. Y eso es lo que ha ocurrido esta última semana.

Manolo Lama fue enviado especial de Cuatro y del diario As a Hamburgo, para cubrir de una manera pasional la esperadísima final de la Europa League (antes Copa de la Uefa) tras esperar desde el año 1995 un titulo el conjunto de la ribera del Manzanares. Y Manolo, siempre presto y dispuesto, fue a Hamburgo. Y, como viene siendo normal, en el informativo del mediodía le pidieron que describiera los ánimos de las aficiones a la espera de tantas horas del partido. Nuestro querido Lama podría haber mostrado rincones recónditos de Hamburgo con aficionados colchoneros, mostrar los aledaños del estadio, mientras daba la información pertinente, de una manera desenfadada, habida cuenta de la ocasión especial que era. Pero no, nuestro protagonista de hoy tenía que dar una vuelta más de tuerca, para mostrar la bondad de los seguidores atléticos. Y para muestra, un botón, es decir, el video:

Habrá quien me diga que bueno, que el mendigo saco algo de dinero gracias a los colchoneros, pese a que le arrebatasen vilmente la bufanda que le regalaron, y tiraran un móvil y una tarjeta de crédito. Y no les faltará razón. Pero yo vengo a hacer hincapié en si era absolutamente necesario, en una conexión para hablar de un partido de fútbol, mostrar a toda España a un indigente alemán, y que los aficionados le vacilaran de esa manera. Demuestra una bajeza moral acuciante, y alarmante, para más señas. Manolo Lama, a quien gran parte de los aficionados al deporte tenían en buena estima (no es mi caso, pero si los hay), a día de hoy posee un frente enemigo que difícilmente pasará desapercibido. Este suceso ha calado hondo en redes sociales como Facebook, donde ya se hace eco del suceso, y se pide su dimisión, en varios grupos. No seré yo quien tire la piedra, pero la verdad, yo no volvería a dejar a este individuo volver a salir del estudio de radio.

Por otro lado, se encuentra el compañero (ex compañero, más bien) de Manolo Lama. Paco González, director del Carrusel Deportivo de cadena SER desde 1994, ha sido despedido por una discusión acerca de la cobertura del Mundial. Básicamente, Paco González aceptó de buen grado el no ir a Sudáfrica, pues le salía muy caro a la cadena, de manera que cada partido de la Selección Española lo cubrirían desde una localidad diferente. No obstante, se plantó cuando le dijeron que tendría que hacer un programa resumen todos los días de una hora de duración. El alegó, con bastante razón, según mi punto de vista, que en su contrato no ponía nada de eso, y que se negaba a pringar todos los días. En resumen, esto es lo ocurrido, a grandes rasgos:

PREFACIO: Hablaba con Iñaki Cano tras la muerte de Juanma Gozalo y de nuestras carreras de portazos, enfrentamientos con jefes, la mentalidad distinta de lo que unos y otros consideran "falta de respeto". Los directivos no tienen en cuenta las condiciones del talento de los que se ponen delante de cámaras y micrófonos.

1.- Paco González ha preferido rebajarse el sueldo en una cantidad apreciable para que no hubiese despidos en el equipo de Carrusel Deportivo.

Los directivos de la Cadena Ser, encabezados por su Director, Daniel Anido, plantean en una serie de reuniones, la última de las cuales tuvo lugar ayer, que el Carrusel no se hace desde Sudáfrica, sino desde diversas ciudades españolas.

Que además tenía que hacer un programa diario especial de 15 a 16 horas.

González dice en resumen que no le gusta hacer el carrusel de esa manera, pero que si no hay más remedio, lo hará. Pero que no hace el programa diario de 15 a 16, porque en su contrato no figura ninguna obligación en ese sentido.

Se calienta el intercambio y González les viene a decir a los directivos que menos mal que viene "el nuevo", porque ellos no tienen nivel. El nuevo es Javier Pons, que según parece va a ser el próximo director de la cadena SER. Los directivos se soliviantan, la reunión acaba de mala manera.

González va a su despacho, al que baja Daniel Anido que le exige que suba a pedir perdón.

2.- González se niega, le dice a Anido que quiere calmarse, que dejen pasar un par de días, especialmente por el partido de hoy del Atlético de Madrid.

Anido le responde que si no sube, de momento queda suspendido de sus funciones y que no hará el carrusel de hoy alrededor del partido final Atlético de Madrid-Fulham.

Paco González se va a su casa.

Esta mañana, recibe un burofax. Se le suspende de empleo y sueldo y se le dan 72 horas para presentar alegaciones a incluir en un expediente que se le abre.

ANEXO.- José Ramón de la Morena, como Jefe de Deportes, da orden a todos de guardar un escrupuloso silencio a lo largo de las retransmisiones de hoy.

Daniel Anido, a punto de ir a la cárcel por informar como periodista, mandando callar.

Yo me alegro por Paco González. Y que no se me entienda mal, no me alegro por su despido, si no porque este suceso ha servido para demostrar que los directores de la cadena SER son bastante estúpidos, y que Paco González es un gran periodista, que ya se le están rifando entre las demás cadenas. Y, siendo egoísta, un Marcador con Edu García y Paco González es para hacerle la boca agua a cualquiera. Lo que está claro es que a González no le faltará el trabajo. Porque a los grandes no se les calla.

Que digo yo, con Paco González despedido, y con Manolo Lama en el ojo del huracán, ¿Qué pretende hacer Pepe Domingo Castaño? ¿Quién cantara con él los hits de “Talonario Bancotel”, y ¿a quién ofrecerá los puritos? Directivos de Prisa, habéis destrozado la vida de un pobre trabajador.

La Cultura del s. XXI

Hoy, mi idolatrado Arturo Pérez-Reverte, ese espejo en el que fijarse cualquier aficionado a los artículos de opinión, visitaba la ciudad en la que vivo, Santander. ¿El motivo? Presentar su nueva novela, titulada El Asedio, y que transcurre en Cádiz, en aquella convulsa época de principios de s. XIX. A mí, poco acostumbrado a que mi ciudad ofrezca presentaciones de libros de primer nivel literario, se me hizo raro escuchar hace tiempo que presentaría en el Teatro Casyc (el Teatro Tantín de toda la vida) una nueva novela. Serán los efectos colaterales de la campaña de Santander 2016. No lo sé, pero el caso es que me hacía especial ilusión el tema. 

La lástima es que no he podido asistir, debido a ciertos compromisos. Sin embargo, pensé, que viniendo un escritor de reconocido en toda España, miembro de la RAE, con varias novelas llevadas al cine, y con artículos en uno de los dominicales mas vendidos del país, tendría algo de relevancia, de modo que he venido a ver algún avance de noticia del evento, esperando ver algun impresión de Don Arturo acerca de la presentación. Para ello, decido meterme en la página web de El Diario Montañés, a ver si encuentro algo. Y en eso estuve entretenido 5 minutos. Pero no porque estuviera leyendo la noticia. Que va, eso hubiera sido lo fácil.

Resulta que el "Decano de la prensa cántabra" se ha unido a esa corriente cultural que afirma, postula y declara que las corridas de toros forman parte de la cultura de este país de banderilleros y cantaoras. No confundir con el entretenimiento, por supuesto. Se ve que el maltrato y asesinato por diversión tiene algo que estimula las neuronas de todo aquel que acude a la plaza de toros. Resumiendo: para El Diario Montañés, la cultura es una subdivisión de la sección Más Actualidad, y, por si fuera poco, las noticias principales son la cogida que ha sufrido José Tomás recientemente, y que el Bulli ha dejado de ser el mejor restaurante del mundo. Y creo que tal cosa denota una visión actual de la sociedad de este país:

1. Actualmente, todo es cultura. Desde las ya mencionadas corridas de toros, pasando por el nuevo disco de David Bisbal, o que los ingresos de la SGAE han vuelto a caer por segundo año consecutivo (para mí que esto último debería ir en Economía, pero en fin, qué sabré yo, que no tengo la carrera de periodismo).
2. El primer punto de esta visión queda anulado de inmediato si es aburrido o el protagonista no ha salido nunca en algún programa del corazón.

Tenemos lo que nos merecemos. La Cultura del s.XXI, señores. Tenemos hueco para la gastronomía, la música pop, la televisión, y la moda. Sin embargo, condenamos al ostracismo a la literatura, a la pintura, o a la arquitectura, porque, al fin y al cabo, ¿a quién hoy en día le puede interesar un tomo de 400 páginas con letra pequeña y sin dibujos?. Próximamente veremos a Jorge Javier Vázquez dando su opinión acerca de alguna exposición de fotos artísticas sacadas por Cachuli, o que se estrena la nueva temporada de Bob Esponja.

Luego vendrán los políticos (especialistas en poner el cazo) pidiendo ser la Capital Europea de la Cultura, cuando una ciudad como Santander, que es mi ciudad, y a mi me encanta, pero no posee un casco urbano histórico (vale que se quemó, pero si no se tiene, no se tiene), no existe una sala específica para conciertos, los cines que hay en el centro de la ciudad son tercermundistas, el Museo de Bellas Artes está abandonado por las instituciones, el Palacio de Festivales cada día tiene menos actividad... Sin embargo, al parecer es cultura dividir la ciudad en 27 distritos con una banderita de cada país de la UE. Y los Festivales de Magia, que no aburren a los niños y disfrutan los mayores.

Miedo me da la impresión que se haya podido llevar una institución como Don Arturo, pero bueno, al fin y al cabo, el ya sabe como funciona la Cultura del s.XXI. Es testigo desde su Patente de Corso de las atrocidades (todas ellas impunes, por supuesto) llevadas a cabo por políticos y asociaciones culturales de todo el país. Y, pensándolo bien, estoy seguro que no somos los que peor estamos. Y como dice mi madre, mal de muchos, epidemia.

Sobre fueras de juego y Villaratos

En La Libreta de Van Gaal han colgado un vídeo muy explicativo acerca del supuesto Villarato y la influencia que pretende ejercer Marca a sus lectores. No puedo resistirme a colgar el vídeo. Allá os va.

¿El nuevo Guti? Joder, Quique...

A raíz del partido que jugó el Racing en el Sánchez Pizjuán, donde absolutamente nada hacía presagiar una victoria del equipo santanderino, se ha venido hablando largo y tendido de un chavalito de diecinueve años, natural de Santander, y que, para algunos (entre los que me encuentro) venía reclamando la titularidad desde principio de temporada. La cuestión es que ha tardado media temporada en conseguirlo, o cual no resta ni un ápice su importancia ni su calidad. Media España le sigue, la otra mitad le ha conocido en Sevilla, tras ser capaz de batir, por dos veces a un portero internacional que casi le dobla la edad, Andrés Palop.

Y es que, desde el inicio del partido, Sergio Canales dio muestras de confianza. Si bien es cierto que nunca fue tímido en un terreno de juego, el jugar fuera de casa contra un equipo que participa en la Champions League, y realizar tres lanzamientos a puerta sin demasiado éxito debería, cuando menos, hacer que el jugador se lo piense mucho para volver a tirar. Sin embargo, quizás por su inconsciencia, quizás porque ha nacido para ello, sus siguientes dos disparos acabaron en gol. Ha pasado de las columnas en medios regionales a que se hable de él a nivel nacional en Radio Marca, y salir en los Deportes de Cuatro, entre otros sitios dedicados al tema.

Bien es cierto que fueron dos auténticos golazos, propios del adorado por Marca Cristiano Ronaldo, o del mismísimo "Ibracadabra" culé. Dos maneras propias de un crack de equipo grande de resolver dos mano a mano. Una cuchara que haría las delicias del Bernabeu recordando a Raúl, y un drible propio del mejor Romário contra el peor Alkorta. Aquí, en Santander, se lleva pidiendo su renovación, y su titularidad largo tiempo. Y ahora llegan los medios. Incluso Sid Lowe, periodista británico de Gol Tv se ha hecho eco del partido de Sergio el sábado, y es el protagonista de su columna en The Guardian. El Sevilla le quería, y pronto se le echará encima el F.C. Barcelona, o el Real Madrid. Y habrá que despedirse de él.

Pero, ¿que ocurrirá si al Racing las cosas le van mal? ¿Y si Canales se convierte en otro de esos proyectos infinitos de futbolista, como fueron Fran Yeste, Javier Portillo, o, incluso, Vicente Rodríguez? Se le esta dando una dimensión equivocada a una persona muy joven. Pase que sea el único jugador de todo el Racing que es capaz de dar ritmo a un partido, de desequilibrar, dar asistencias, repartir juego, y por si fuera poco, marcar goles. Pero si un día las cosas fallan, las mismas ovejitas que hoy le arrullan con su lana, le tirarán al pozo, en pos de mantener su celebérrimo "si ya lo decia yo...". Ocurrió con Munitis, a quién todos adoramos hace dos años, y a quién todo el mundo echaría a pastar a su jardín antes de verle otra vez corriendo por el campo. Ocurrió con Colsa tres cuartas partes de lo mismo. Y, espero desde lo más profundo de mi corazón que no sea así, si el Racing tiene problemas este año, Canales se va a llevar mas de un golpe.  Y lo que espero es que sepa encajar el golpe, y que tenga la cabeza bien amueblada. Porque, aunque Quiquie Setién le haya comparado, a todas luces precipitadamente, con Guti, cuando se ve que Canales es rubio natural,

Es dura la vida de futbolista. Pero yo confío en él.

El otro Pep

Hay cadenas de television que me dan repelus. Cadenas que por su partidismo politico en los telediarios y las opiniones de sus periodistas o supuestos expertos en materia, que resultan ridiculas para cualquier persona con un par de dedos de frente. Otras, dan autentica lastima por su escasa audencia, y sus pesimos programas. Intereconomia bien podria ser un ejemplo de ambos. Pero hay un programa, y en concreto un periodista, que me hace ver la luz al final del tunel. Estoy hablando, por supuesto, de Josep Pedrerol.

Se dio a conocer presentando El Dia Despues, en Canl Plus. Programa de culto sobre futbol, que todos hemos visto, y donde dio muestras de su capacidad como periodista, y donde hizo gala de su don de gentes.  Despues vino Club de Futbol, en mi "querida" television publica. Pedrerol dirige, en la actualidad, el programa Punto Pelota, en Intereconomia. El programa no goza de una popularidad excesiva, entre otras razones por estar en una cadena pequeña, y en segundo lugar, porque cierta gente, como yo, evita incluso ver esa cadena aunque este zapeando. Pero, debo decir, que el domingo si que vi Intereconomia. No por sus ridiculas opiniones derechistas y ultraconservadoras, sino porque Pedrerol se propuso un gran reto: una maraton de 23 horas sobre el Barcelona - Real Madrid.

Habia que cumplir ciertas premisas para conseguir el Record Guinness, que estaba situado en 14 horas seguidas. Por supuesto, superasr esas 14 horas es la primera premisa. Pero ademas, el presentador tiene que aparecer en pantalla como minimo 55 minutos cada hora. Empezaron a las 00:00 h del domingo, y estuvieron 19 horas seguidas sin parar, descansaron para ver el partido, y tras el partido, desde las 21:00 h, prosiguieron hasta la 1:00 h del lunes. Un total de 23 horas de emision llevadas a cabo con maestria (pese a la colaboracion de personajillos como Tomas Roncero, quien, a no mucho tardar, se llevara dedicado un articulo de este blog, en honor a sus articulos marcianos que escribe en el diario As) por Josep Pedrerol, y que pese a algunos problemillas tecnicos con el sonido, fue amena en gran parte (al menos la que yo vi), interesante, y tratando los temas de manera ordenada y precisa, moderando las intervenciones con sentido del humor y mano dura a partes iguales.

Por supuesto el record se batio, y yo, personalmente me alegro un monton por Josep Pedrerol. Creo que se merece ese reconocimiento. Pero por otro lado, no puedo evitar pensar que con otra cadena, y unos colaboradores mas preparados que Roncero y Siro Lopez, el programa seria un nuevo El Dia Despues. Sin Robinson, pero con la misma calidad y objetividad. Cambiar al Loco Gatti por Marcos Lopez, o Axel Torres, seria un buen paso adelante. Incluir a Eduardo Garcia como co-presentador para amenizar las veladas aun mas. En fin, y por supuesto, y como ya he dicho, cambiando una cadena detestada por una buena parte de la sociedad, por una un poco menos marciana en sus opiniones, y menos tintada de politica. Pero, desde luego, gracias al maraton del domingo, Punto Pelota se ha ganado un nuevo espectador.

Y por eso, Pedrero, es tan grande. Porque va a conseguir que yo vea un programa en el que sale Roncero dando su opinion, y no vomite al hacerlo.

Porque la vida puede ser maravillosa, pero solo a veces.

Jugon. Tiki-taka. Salinas. Daimiel. Porque la vida puede ser maravillosa. E.T. Espartaco. Vitorio Gassman. American Graffiti. Gepeto Brothers. El Club del andamio. El articulo 34.

Recibi el viernes una noticia muy triste, que confirme cuando llegue a casa. El grandisimo Andres Montes habia fallecido por causas desconocidas, en su domicilio, solo. Un hombre de 53 años, con la vitalidad de un joven de 18 años, que apenas unos dias de terminar su andadura en La Sexta y celebrar el titulo europeo de España en baloncesto, se encuentra con el fin de sus dias en unas circunstancias extrañas.

Para mi, era el rey de las retransmisiones deportivas junto con Javier Perez Sala. Ambos, poseian la capacidad de hacer entretenida una partida de chapas, gracias al ritmo y sus comentarios, en parte desenfadados, y liberados de tecnicismos. Tenia sus detractores, como todos los grandes. Habia quien decia que no entendia de futbol. Que se equivocaba continuamente en los nombres. Que era poco serio. Que no entendia de tacticas de futbol. Pero, ¿acaso Michel, o Butragueño, o la caterva de comentaristas de Antena 3 eran capaces de engancharte a un partido que no tenia interes a priori para ti?. Andres Montes lo hacia, y casi sin esfuerzo.

No existe un periodista que haya tenido la influencia en la gente que Andres Montes ha tenido. Terminos ya mencionados como jugon, tiki-taka,miles de motes, son hoy en dia accesorios verbales que hoy en dia, todos usamos. Su muerte trae tristeza, pero sera recordado por mucho tiempo. Para algunos, entre los que me incluyo, le descubrimos en aquellas intimas madrugadas en Canal+, retransmitiendo la NBA. Otros lo conocieron ya en La Sexta. Pero todos le recordaremos durante mucho tiempo, por ser un gran comentarista, por su capacidad para emocionar, y sobre todo, por su buen humor.

Adios, Andres. Todos te tenemos un poquito dentro. Hasta siempre.

¿Todo por la pasta?

Un millon de euros, nada mas y nada menos. Es lo que una cadena de television britanica ha pagado a la señora Jade Goody, por su boda, y su vida en general. ¿El motivo? Que la susodicha padece un cancer terminal, y a los 27 años, ve la muerte muy cerca. Asi que, la ganadora de un reality, decidio vender su vida y muerte por un millon de euros. Y ahora resulta que la chica se ha casado.



Aparte del millon de euros que ha recibido Jade, su novio, que estaba en la carcel, ha gozado de un indulto temporal para poder casarse y pasar su noche de bodas con Jade. E incluso el señor Gordon Brown, y el ministro de Justicia, han mostrado su simpatia por la joven y su situacion.



Y todo esto me lleva a pensar. ¿Una persona famosa merece ese trato? ¿Por que al señor Jack Tweed se le permite salir de la carcel, a celebrar su boda, cuando a los demas no? ¿Que motivo existe para que el jefe de Gobierno Britanico, y el titular de Justicia del pais, simpaticen con una enferma que pretende vender su vida? ¿Donde esta la etica? ¿Es licito vender, o comprar una vida, por poco apego que se le tenga?



En mi opinion, no. Nunca. Una vida es una vida, y si yo fuese Jade, me dedicaria a vivir todo lo posible, disfrutar, viajar, aprender. No a mendigar un millon de euros, por mucho dinero que sea, por vender, incluso, su muerte, (menos mal, que alguien ya ha dicho que no se retransmitira, algo es algo). Y por supuesto, no entiendo el motivo por el que se le permie al señor Jack salir de la carcel para celebrar la boda.



Porque esa es otra. Si a Jack se le ha permitido, ¿se le deberia permtir a los demas? Es evidente que a los famosos, el trato de la Justicia es diferente, en España, en Reino Unido, e incluso en Medellin, pero de ahi a favores de ese tipo, me parece descabellado. ¿Es porque su novia esta moribunda? Todos tenemos problemas, sinceramente. Que el de Jade es mas grave, eso esta claro. Pero hay muchos reos que ambien poseen familias viviendo en la pobreza, familias abandonadas, hipotecas por pagar, niños que no conocen a su padre porque esta preso, y tienen que cumplir su condena al completo.



Parece ser que nadie puede criticar ni afear la conducta a un enfermo, ni a un moribundo. En mi opinion, eso es de gilipollas.

Malditos realities...

Por fin termina la decima edicion de Gran Hermano. Yo, que no soporto los realitys en ningun aspecto o variante, estoy de enhorabuena en parte, ya que siguen otros como Fama, o Granjero busca esposa. Y dentro de poco volvera a hacerse otro reality, o se hara otra edicion de uno ya hecho, sea Operacion Triunfo, Supervivientes, Hotal Glam, o vaya usted a saber.

No estoy en contra de estos problemas por nada en especial. Simplemente, me pare que son una formula aburrida de entretenimiento, y en la que la innovacion es minima. Copian de la parrilla de otro pais, y pegan en la suya. Y, honestamente, para ver a un grupo de personas hacer el vago, cepillarse los dientes, cocinar, y discutir por el tabaco, pues para eso me voy a una casa rural de fin de semana con mis amigos. Las escenas tambien son dantescas, con la diferencia de que puedes participar, y se hace mas ameno.

En especial, Gran Hermano me saca de quicio por esto mismo. Porque por logica, si metes a una docena de personas a vivir en una casa, y las encierras, lo ms interesante que vas a ver, sera una discusion. Y para eso hay que ser muy morboso. Pero ahi no queda la cosa. Por si fuera poco, cada año que pasa, los que dirigen los castings (Porque hay castings. Yo pense que Telecinco pagaria por encerrar a gente, pero parece ser que no...), buscan cada vez personajes mas pintorescos y denominados, de mala manera freak. Entre pijas imbeciles con media racion de cerebro, macarras chuloputas, transexuales, enanas, moros, y demas, los productores del programa se aseguran la polemica. Y es que no sabran respetar horarios para proteger al menor, pero lisos para crear polemica, en la cadena de Vasile, saben un rato largo.

Para continuar, tengo que decirlo. No soporto a Mercedes Mila. Me parece una caricatura de la "periodista" que fue en su dia. Se olvido de la correccion, del estilismo, y de la educacion. Confunde la espontaneidad on la groseria y el mal hacer. Y honestamente, a mi me la suda (con perdon) que se orine en la ducha.

Y para terminar, que el resultado del programa aparezca en primera plana de paginas de noticias generales (20minutos.es es un ejemplo), me resulta extraño. Lo proximo sera ver un concierto de Bibsal en la pagina de Cultura del periodico, o sino, al tiempo. Debe ser que el tercer puesto de Gran Hermano 10, esta equiparado en importancia con los espias en el PP, y somos los demas los que tenemos el baremo confundido.

Lo dicho, a ver si por fin se termina la saga de GH, que ya se hace mas larga que la de Star Trek...

¿Objetividad?

No soy de los que suelen ver los telediarios. Prefiero aprovechar ese ratito para dormir, y descansar de las clases, y dejarme llevar por mis sueños. Pero esta ultima semana he visto los telediarios de Cuatro (grupo PRISA), por motivos ajenos a mi, y debo decir que la seccion deportes me parece lamentable. Extensa y distendida, pero lamentable, periodistica, y rigurosamente hablando.

Esto viene a colacion de una noticia sobre el Real Madrid, (como no), sacada de nu diario ingles, en el que se decia algo asi como que Cristiano Ronaldo iria con Florentino Perez al Real Madrid. La cuestion es que, cuando la frase venia a decir algo asi (no lo recuerdo exactamente, disculpenme) como que "Cristiano Ronaldo wants to joy Real Madrid with Florentino Perez", en alusion a que al parecer, entre ambos hay un acuerdo, en caso de que Florentino volviese a la presidencia del club madrileño, me hizo extrañarme la traduccion que hicieron. Cristiano Ronaldo jura ir al Real Madrid con Florentino Perez. Con dos cojones.

Y esto no es lo grave. Que un periodista profesional a nivel nacional, no sea capaz de traducir una frase tan sencilla no es lo grave. Lo que de verdad me sangra es, que como pretenden siempre rellenar 30 minutos con futbol, lo normal, en caso de escasez, seria revisar la actualidad de todos los equipos, en busca de algun detalle donde poder escarbar algo. Pero, como suele ser normal, solo se fijan en los grandes. Fallo comun en TODOS los medios de comunicacion, que no por ello deja de ser menos grave. Da la sensacion de que fuera del Real Madrid, Barcelona, Atletico de Madrid, Valencia y Sevilla, no hay mas equipos. Esa es la Liga BBVA de este pais. Y el resto, solo son noticia cuando juegan contra estos.

Por no decir que, en concreto en los Deportes de Cuatro, lo unico importante es el Real Madrid. Se da mas importancia a un rumor en Inglaterra sobre Cristiano Ronaldo, que sobre los partidos de Copa jugados el dia anterior. Ahora, si juegan el Real Madrid o el Barcelona, son prioridad la Copa. Cualquiera puede hacer la prueba.

Mañana, lunes dia 12 de enero del 2009, prueben a ver los deportes de Cuatro, y vean los resumenes del partido. Comparen, por ejemplo, los del Sporting - Valladolid, o el Racing - Recreativo, y el Real Madrid - Mallorca. O, aunque solo sea, el que dura un resumen de un equipo humilde, con el que haran, casi con toda seguridad, sobre Robben, o Casillas.

Ya esta bien, coño.